“我拿到的这块金牌，现在好像突然‘贬值’了。”去年在全国中学生物理竞赛中斩获金牌的江苏高三学生李哲，看着手中刚刚发布的强基计划招生简章，语气中带着一丝迷茫，他原本以为，这块沉甸甸的奖牌将是通往顶尖高校的“直通车”，但今年多所高校强基计划取消竞赛破格录取资格的政策调整,让他的升学路径骤然生变。
今年春季，清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学等顶尖高校陆续发布2024年强基计划招生简章，一个共同变化引发广泛关注：多数高校取消了五大学科竞赛金牌、银牌获得者的破格录取资格，这意味着，即便是手握全国竞赛最高奖项的学生，也必须参加统一高考,并达到更高的分数线要求才能入围强基计划。
这一政策转向并非毫无预兆，强基计划自2020年实施以来，旨在选拔培养基础学科拔尖人才，但实施过程中，竞赛成绩与升学直接挂钩的“破格通道”逐渐异化为新的竞争赛道。数据显示，2022年通过竞赛破格入围强基计划的学生占比超过30%，一些地区甚至出现了“全民竞赛”的畸形现象——不少学生并非出于兴趣，而是将竞赛视为升学捷径,投入大量时间进行针对性训练。
“这实际上是一种‘内卷转移’。”21世纪教育研究院院长熊丙奇指出，“当竞赛成为新的敲门砖，原本为了激发学科兴趣的竞赛活动，就变成了另一种形式的应试教育。”在北京海淀区，一些知名培训机构甚至推出了“竞赛保奖班”，承诺在一定时间内让学生获得省级以上奖项，费用高达数十万元，这种功利化倾向，与强基计划“选拔有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生”的初衷渐行渐远。
取消竞赛破格，正是对这种异化的矫正，教育部相关负责人表示，调整后的强基计划将更注重学生的综合素养和长期发展潜力，强化高考成绩的权重，同时增加对学生科研潜质、创新思维和意志品质的考察，中国教育科学研究院研究员储朝晖认为：“这一变化传递出明确信号——基础教育阶段应回归兴趣导向，而非功利导向。”
政策调整也带来了新的挑战，对于那些真正热爱基础学科、在竞赛中展现天赋的学生，取消破格是否会造成“误伤”？南京大学教育研究院副院长操太圣建议，高校应建立更科学的多元评价体系，“比如将竞赛成绩作为综合素质评价的一部分，而非直接决定入围资格，同时加强对学生科研潜能的专业评估。”
更深层次看，强基计划的这一调整折射出中国拔尖创新人才选拔培养理念的演进，从早期保送制度，到自主招生，再到强基计划，政策始终在公平与效率、标准化与个性化之间寻找平衡。华东师范大学教授吴刚指出：“关键在于建立一种可持续的选拔机制，既能识别真正有天赋的学生，又能避免将基础教育过早拖入功利化竞争。”
在浙江杭州，高二学生陈琳的故事或许能提供另一种视角，她从小对数学充满热情，高中阶段连续两年参加数学竞赛并获奖，当被问及取消破格政策的影响时，她显得很平静：“我学数学是因为喜欢解决问题时的快乐，不是为了升学，如果强基计划更看重综合能力，那我就努力成为全面发展的那个人。”
这种态度的转变，正是政策制定者所乐见的，当教育不再被简化为“奖牌兑换门票”的交易，当学习动机从外部奖励回归内在兴趣，基础教育才可能摆脱内卷漩涡,真正成为滋养创新人才的沃土。
强基计划的这次调整，如同在教育生态系统中引入新的变量，其长期效果尚待观察，但可以肯定的是，当高校招生政策不再为功利化竞赛背书，当社会逐渐形成“兴趣比奖牌更重要”的共识，一场关于人才培养理念的深层变革正在悄然发生，这不仅是招生技术的调整，更是对“何为优秀人才”“如何培养未来栋梁”的重新思考——在这个意义上，取消竞赛破格不是终点，而是一个更加科学、多元、开放的人才选拔新时代的起点。
版权声明
本文系作者授权念乡人发表，未经许可，不得转载。
