严查马路市场占道经营还路于民

马路市场“退场”，城市文明“上场”

“严查马路市场占道经营，还路于民”——这不仅仅是一句整治口号，更是一道关乎城市秩序、民生需求与治理智慧的综合考题，近年来，随着城市快速发展，一些自发形成的马路市场在提供便利的同时，也因其占道经营带来的交通拥堵、环境脏乱、安全隐患等问题，日益成为城市治理的痛点，如何有效疏堵结合，在清理整治中兼顾民生温度，真正实现“还路于民”的初衷,考验着城市管理者的水平与担当。

“路”之困：占道经营的多重负面影响不容忽视。 马路市场侵占公共道路资源，直接导致人车混行、通行效率骤降，尤其在高峰时段，极易造成区域性交通瘫痪，摊点遗留的垃圾、污水不仅影响市容环境卫生，也加重了环卫负担，部分摊贩使用明火、私拉乱接电线，消防隐患突出；售卖食品的摊点有时存在原料来源不明、卫生条件不达标等问题，威胁消费者健康，无序摆摊产生的噪音、油烟扰民现象，也常引发周边居民投诉，这些乱象，实质上是以牺牲公共秩序、安全和多数人权益为代价的便利,与现代化城市的发展方向背道而驰。

“民”之需：理解摊贩生存与市民便利的双重现实。 在强调严查整治的同时，也必须看到马路市场存在的现实土壤，对于许多流动摊贩而言，摆摊经营是维系家庭生计的主要来源，成本低、灵活性高是其显著特点，对于部分市民，尤其是老年群体和习惯就近消费的居民，马路市场能提供价格相对低廉、购买便捷的蔬菜瓜果等生活物资，满足了一定的生活需求，简单粗暴的“一刀切”式驱赶，虽能短期见效，却可能切断部分群体的生计链条，影响基层民生，也未必符合所有市民的期待。“还路于民”中的“民”，既包括渴望畅通安全环境的行人车主、周边居民，也涵盖依赖摆摊谋生的摊贩和习惯于此消费的市民，他们的利益都需要在治理中被看见、被权衡。

“治”之道：疏堵结合，寻求城市“烟火气”与“文明风”的平衡。 真正的“还路于民”，绝非一清了之，而应致力于寻求公共利益的最大公约数,体现治理的精细化与人性化。

• 强化“堵”的力度与精度： 对严重影响交通主干道、消防安全、学校医院周边等重点区域的占道经营，必须依法坚决取缔，形成有效震慑，应建立常态化巡查机制，利用数字城管等技术手段提高发现和处置效率，防止回潮，处罚与教育相结合,明确规则红线。
• 拓展“疏”的渠道与容量： 这是治理的关键所在，政府应主动规划，通过利用闲置场地、改造边角地、协调企业空闲厂房等方式，因地制宜设立更多规范的便民市场、早夜市、疏导点，降低或减免入场费用，简化办理手续，引导流动摊贩“入场入室”经营，可探索分时段、分区域管理模式，在非交通高峰时段或特定街区，设置临时售卖区,满足多元化需求。
• 提升综合服务与保障： 在疏导点内，应配套完善垃圾收集、供水排水、公厕等基础设施，加强食品安全、环境卫生的监管与服务，对于转入规范场所经营的摊贩，可提供职业技能培训、小额贷款支持等，助力其稳定经营、提升发展能力，对于因整治确实面临短期困难的特殊群体，民政、人社部门需有相应的帮扶衔接机制。

还路于民，本质上是归还城市应有的秩序、安全与品质。 这是一项系统工程，需要严格执法与温情疏导双轮驱动，需要城市管理者的决心，也需要社会各界的理解与配合，当马路市场的无序喧嚣逐渐褪去，取而代之的是畅通的道路、整洁的环境、规范的经营和更具品质的便民服务时，我们所归还的，就不仅仅是一条条畅通的马路，更是一个更有温度、更富活力、更加文明的城市空间，让“烟火气”在规范中升腾，让“文明风”在秩序中流淌,这才是城市治理现代化应有的追求。