2024年以来,一个微妙却深刻的转变正在全球电信行业悄然发生，中国移动、中国电信、中国联通相继在其财报和战略发布会上提及“Token经营”这一概念；西班牙电信、德国电信等欧洲巨头也开始将“Token经济”写入技术路线图，运营商们不再满足于做那个被OTT（互联网内容服务商）管道化的“哑管道”，它们正在寻找一种新的角色定位——从流量的搬运工，变成Token的铸造者和交易者。
这不仅仅是一次运营商业务重心的转移,更可能意味着互联网商业模式的底层逻辑正在被改写。
流量经营的天花板
过去二十年,运营商的核心商业模式可以用四个字概括：流量经营，从2G时代的语音和短信，到3G、4G时代的移动数据，再到5G时代的“大流量套餐”，运营商本质上一直在做同一件事——把网络能力转化为可计费的流量单位，然后按月打包出售。
这个模式在移动互联网爆发期是成功的,流量红利让运营商赚得盆满钵满，也催生了微信、抖音、快手等超级应用，但这个模式的困境也日益凸显：流量单价持续下滑，用户ARPU（每用户平均收入）增长乏力，而网络建设和运维成本却随着5G的部署不断攀升，更尴尬的是，运营商花重金建成的网络，最终沦为互联网巨头的“免费基础设施”——用户为流量付费，但商业价值的绝大部分被OTT平台攫取。
工信部数据显示,2024年中国移动互联网流量同比增长超过15%，但电信业务收入增速仅为3%左右。“增量不增收”成为行业的普遍焦虑，流量经营的天花板已经清晰可见。
Token经营：运营商的新叙事
Token经营的核心逻辑,是运营商从“卖管道”转向“卖能力”，在AI和大模型时代，每一次用户与大模型的交互、每一个智能体（Agent）之间的通信、每一笔机器对机器的交易，都涉及Token的生产和消耗，而Token的背后，是对算力、网络、存储、安全等资源的实时调度和精确计量。
运营商恰恰拥有这些资源,而且拥有将这些资源“资产化”的能力。
具体而言,运营商的Token经营可能包括三个层面，第一层是基础设施Token化：将算力、带宽、存储等资源封装为可编程、可交易的Token单元，允许用户按需调用、按量付费，第二层是服务Token化：将短信、语音、定位、身份认证等传统通信能力封装为API Token，嵌入到AI应用和智能体的工作流中，第三层是价值Token化：基于区块链或分布式账本技术，为机器间交易、数据交换、模型调用等场景提供可信的计量和结算单位。
中国移动在2024年底发布的“算网Token”白皮书中，明确提出“将网络和算力资源抽象为统一的Token计量单位，实现异构资源的统一调度和灵活交易”，这标志着Token经营从概念讨论进入实质性推进阶段。
为什么是现在？
Token经营之所以在此时成为可能,有三个关键条件正在成熟。
其一,AI大模型的爆发使得Token概念深入人心，ChatGPT、文心一言等大模型的API调用模式，已经让开发者习惯了“按Token付费”的思维，Token已经从技术术语变成了一种被广泛接受的计量和计价单位，这为运营商推广Token经营培育了市场认知。
其二,智能体经济的崛起需要新的基础设施，当数以亿计的AI智能体开始自主执行任务——订机票、写代码、做交易、管理供应链——它们需要的不仅是网络连接，还需要可编程、可验证、可结算的资源调用机制，传统的“包月流量”模式根本无法适配这种粒度和灵活性要求，Token成为智能体之间“交流”和“交易”的天然货币。
其三,运营商自身的算网融合战略为Token经营提供了技术底座，5G-A、算力网络、边缘计算等技术的成熟，使得运营商有能力对网络和算力资源进行精细化管控和动态调度，Token经营不再是空中楼阁，而是有了实实在在的资源支撑。
互联网商业模式面临重构
运营商向Token经营转型,其影响将远远超出电信行业本身，更深层的意义在于它可能改变互联网商业模式的底层假设。
过去二十年,互联网商业模式的本质是“流量套利”——获取免费或低成本的流量，然后通过广告、电商、游戏等方式变现，这种模式的核心假设是：流量是同质的，可以规模化获取和分发，但在AI时代，这个假设正在瓦解。
AI应用的运行逻辑与传统的“人上网”截然不同，一个AI智能体完成一项任务，可能需要调用多个模型、访问多组数据、触发多次网络请求，它的“流量”不是同质的，而是高度结构化、实时性强、价值密度差异巨大的Token流，运营商如果能够对这些Token流进行精细化计量和分级定价，就可能从源头上改变互联网服务的成本结构和价值分配方式。
一个自动驾驶汽车在运行中产生的Token流,其价值和时间敏感度远高于一个人刷短视频产生的流量，在Token经营模式下，前者可能被定价为“高价值Token”，获得优先网络调度和更高质量的服务保障，而后者则属于“尽力而为”的普通Token，这种差异化能力，将直接挑战互联网平台“流量平权”的默认前提。
更重要的是,Token经营可能改变互联网的“平台中心化”结构，在现有模式下，互联网平台充当了流量分配和价值捕获的中心节点，而当运营商将通信能力、算力资源Token化并开放给所有开发者和智能体时，一种更加去中心化的价值网络可能浮现，智能体可以直接通过运营商的Token系统完成资源调度和价值交换，而不必依附于某个超级平台。
不确性与挑战
Token经营仍然充满不确定性,运营商能否顺利完成从“管道商”到“平台商”的转型，至少要克服三重障碍。
认知障碍,运营商长期以来的“管道思维”根深蒂固，组织架构、考核体系、人才结构都围绕流量经营构建，Token经营需要的是平台思维、开发者生态思维和交易市场思维，这与运营商现有基因存在深层冲突。
技术障碍,Token经营涉及资源的实时计量、动态定价、可信结算等复杂技术问题，对于分布式账本、智能合约等技术的成熟度和性能提出了极高要求。
但最大的不确定性或许在于竞争格局,当运营商试图向上游“价值层”延伸时，它们将直接与云计算巨头和互联网平台竞争，阿里云、亚马逊AWS等已经建立了完善的开发者生态和Token化计费体系（尽管更多是在算力层面），运营商能否在这一领域占有一席之地，尚需观察。
从流量经营到Token经营,表面上是从“卖管道”到“卖能力”的模式升级，其深层意义在于，互联网商业运行的基础度量衡正在改变，当“流量”这个过去二十年的核心单位逐渐让位于“Token”这个新单位时，一切建立在流量之上的商业模式——从广告计价到用户增长模型，从平台估值到竞争壁垒——都将面临重新校准。
对于运营商而言,这是一次摆脱“管道化”命运的历史性机遇，也是一次充满风险的豪赌，对于互联网行业而言，变化的信号已经出现，那些能够率先理解并适应Token经济逻辑的企业，将在下一个时代获得先发优势，而最终受益的，或许将是那些在智能体时代需要更灵活、更精细、更可信基础设施的每一个节点——无论它是人，还是机器。
版权声明
本文系作者授权念乡人发表，未经许可，不得转载。
