深夜两点,主播“小薇”的直播间依然显示有超过2万人在线，弹幕匀速滚动，礼物特效不时亮起，一场“抢购”正在上演，然而屏幕另一端，小薇面对的其实只有不到300个真实用户，其余“人气”都来自她半小时前在某个隐蔽网站下单购买的“套餐”，这不是科幻场景，而是当下直播电商中蔓延的“挂人气自助下单”灰色产业的日常一幕。
“自助下单”产业链：一键生成的虚假繁荣
所谓“直播间挂人气自助下单”，已形成一条成熟产业链，在电商平台或社交软件上搜索相关关键词，轻易能找到大量提供“直播间人气维护”服务的商家，其业务明码标价：机器粉在线、真人互动、点赞、评论、礼物、甚至“假成交”——从基础人气套餐到“高仿真人互动”套餐，价格从每小时几十元到包月数千元不等。
这些服务高度“自助化”：用户选择直播间类型、所需人气值、互动频率，付款后即可自动执行，更“先进”的甚至采用AI技术模拟真人发言模式，使虚假互动更难被平台识别，一位匿名从业者透露：“现在竞争激烈，我们主打‘真实感’，比如带货直播间，我们会安排‘机器人’提问产品细节、讨价还价，模仿真实购买流程。”
虚假数据何以成为“刚需”？
需求催生供给,主播和机构购买虚假人气的动机复杂而直接：
- 平台算法绑架：多数直播平台推荐机制与实时在线人数、互动率直接挂钩，数据“达标”才能获得流量倾斜，形成“数据差→没流量→更差数据”的恶性循环，购买人气成为打破循环的“捷径”。
- 商业合作门槛：品牌方选择合作主播时，观看量、互动数据是硬指标，为达到招商门槛或抬升身价，“美化数据”成为潜规则。
- 从众心理催化：消费者普遍存在“热销从众”心理，高人气直播间更容易吸引真实用户进入并停留，制造“滚雪球”效应，某MCN机构运营坦言：“这是‘启动燃料’，就像开店要放鞭炮，现在开播先上5000人气，心理战也是营销。”
繁荣假象下的多重危机
这种虚假繁荣代价高昂,正在多层次侵蚀直播生态：
信任体系的崩塌 消费者是最直接的受害者，基于虚假人气产生的购买冲动，往往伴随信息失真，当发现“万人抢购”的产品质量低劣或服务缺失，消费者对直播带货的整体信任将受重创，中国消费者协会报告显示，直播带货投诉连续三年增长超150%，数据造假”是隐性诱因之一。
劣币驱逐良币 坚持不刷数据的中小主播生存空间被挤压，优质内容创作者因“老实”而失去曝光机会，导致行业内容质量整体下滑，某原创服装设计师主播无奈表示：“我花一周准备设计讲解，不如别人花500元买人气，流量游戏里，认真做内容的人反而像傻子。”
商业决策的失真 品牌方依据注水数据做出的投放决策，造成营销资源错配，长期来看，这扭曲了市场真实反馈机制，使产品优化失去可靠依据，某新消费品牌市场总监透露：“我们曾根据‘高互动数据’选择主播，但实际转化率不足宣称的十分之一，现在评估主播必须加购第三方数据监测服务，成本大增。”
法律与监管风险 这种行为已触及法律红线。《反不正当竞争法》明确规定经营者不得对其商品销售状况、用户评价等作虚假宣传，2023年，浙江某公司就因组织直播间刷人气、刷单，被市场监管部门认定为“虚构交易、虚假流量”，处以高额罚款，情节严重者甚至可能涉及诈骗等刑事犯罪。
破局之路：重构真实的价值衡量
治理这一乱象需多方合力：
平台应承担主体责任：完善算法机制，降低实时在线人数的权重，引入更多元的质量评价指标（如完播率、真实用户留存率、长期复购率），加强技术识别，如通过行为模式分析、设备指纹等技术甄别虚假流量，建立更严厉的惩戒制度，对购买虚假服务的主播及机构进行流量降权、封禁等处罚。
品牌方需理性评估：改变唯数据论的合作标准，建立更科学的评估体系，如结合第三方数据验证、注重粉丝质量与粘性、考察长期转化效果。
监管须持续加码：明确“数据造假”的法律界定与处罚细则，建立跨平台数据共享机制以识别职业刷量团伙，设立便捷的消费者举报通道。
行业自律不可或缺：推动建立行业白名单及信用评价体系，鼓励主播及MCN机构签署“真实数据承诺”。
直播经济的核心价值,本在于通过实时互动建立超越传统电商的信任感，当“人气”可以像商品一样自助下单，这种信任基石便开始松动，驱逐虚假繁荣的泡沫，短期或许会让某些数据“降温”，但唯有真实互动支撑起的温度，才能让整个行业行稳致远，直播间需要的不是转瞬即逝的数字烟花，而是基于品质与诚信的持久星光，重建一个“真实有价”的直播生态，已是关乎行业存续的必答题。
版权声明
本文系作者授权念乡人发表，未经许可，不得转载。
