凌晨三点，小张的手机屏幕还亮着，他刚刚在某个自助平台下单了5000个“赞”，只花了不到一杯奶茶的钱，几分钟后，他发布的公司新品宣传动态下，点赞数开始机械地跳动增长，几乎同时，竞争对手李经理的手机也收到了“任务完成”的通知——他购买了针对同一产品的负面评论套餐，在这个被标注为“2026”的低价自助平台上，一切社交互动都可以明码标价,批量生产。
这并非科幻场景，当下，打着“2026”未来感标签的低价点赞自助平台正在灰色地带疯狂生长，用户只需输入链接、选择数量、支付，即可获得从几十到数万不等的点赞、评论、转发，价格低廉到令人咋舌：1000个赞往往不超过10元，批量购买还有折扣，这些平台承诺“真人互动”、“自然流量”，但调查发现，绝大多数仍依赖僵尸账号、程序脚本和任务分包网络。
“社交货币”的通货膨胀
当点赞可以无限量廉价生产时，它作为“社交货币”的价值正在经历一场恶性通货膨胀。
北京某高校传播学教授陈琳指出：“点赞原本是数字社会的一种微社交礼仪，是认同、关注或共鸣的轻量级表达，但当它变成工业流水线上的产品，其象征意义就被掏空了。”她警告，这种通货膨胀最终会导致社交信用的整体贬值——人们不再相信高赞等于高质量,反而对热门内容首先产生怀疑。
更隐蔽的危机在于数据的全面污染，市场分析师王哲表示：“当企业依据虚假互动数据做出产品决策，当投资者看着伪造的增长曲线下注，当社会热点可能被批量制造，我们基于数据做判断的整个逻辑基础都在动摇。”2026年，我们或许会面对这样一个悖论：数据前所未有地丰富,可信度却前所未有地低下。
谁在购买“虚假繁荣”？
购买这些服务的人群远比想象中复杂。
小微企业和初创公司是主力之一。“我们知道这不健康，但这是生存问题。”创业者刘薇坦言，“平台算法偏爱互动数据高的内容，没有初始点赞，优质内容也可能沉没，我们只是用它‘启动’一下。”这种“刷量刚需”催生了庞大的市场。
另一群买家是特定职业人群。“要求员工每月朋友圈点赞考核”、“孩子参赛必须集赞200个”……当点赞与现实利益挂钩，需求便从虚荣变为“刚需”，甚至出现了家庭主妇、退休老人组成的“点赞兼职群”，他们既是虚假流量的制造者,也是其消费者。
最令人担忧的是青少年群体的卷入，调查显示，部分中学生会用零花钱为自己或偶像“买赞”。“别人都有很多赞，我没有会很丢脸。”一名初中生的坦白，揭示了社交压力如何被量化,并转化为对虚假认同的消费。
平台的“猫鼠游戏”与治理困境
面对虚假流量，社交平台并非无动于衷，它们不断升级算法：从识别僵尸账号、异常点赞模式，到引入行为分析、设备指纹技术，但这场“猫鼠游戏”中，造假技术也在迭代，现在的虚假流量更注重“模拟真人”——随机延迟点赞、混合评论内容、甚至模仿真人滑动屏幕的行为轨迹。
法律层面存在明显滞后，针对网络虚假流量的治理，多依据《反不正当竞争法》或网络安全相关法规的原则性条款，缺乏针对性和震慑力，平台自查自纠的动力也不足，因为虚假繁荣在某种程度上能让平台数据“看起来很美”。
2026年，我们需要一场“真实性”复兴
或许，低价点赞平台的泛滥，恰恰暴露了我们数字社交体系的深层缺陷——过度量化、算法至上、以及由此产生的焦虑，当一切皆可度量、皆可比较，当算法奖励的是互动数据而非真实价值,扭曲的需求便应运而生。
展望2026年，我们需要的不是更高级的造假或反造假技术，而是一场根本性的“真实性”复兴，这要求社交平台重新设计算法权重，降低单纯互动数据的指标，引入更多元的质量评价体系；要求品牌和内容创作者回归价值创造本身，建立基于信任的长期连接；也要求每一位用户重拾 discernment（判断力），在点赞前停顿一秒,思考这个动作的真实意义。
技术的2026年或许会到来，但社交的2026年，应该是一个我们不再需要为“赞”而焦虑的时代，真正的认同无法在自助平台下单，它只能源于真实的内容、真诚的互动，以及时间沉淀下的信任，当泡沫被戳破,留下的才是社交网络真正的基石。
版权声明
本文系作者授权念乡人发表，未经许可，不得转载。
